Ophef. Zo noemt D’66 topvrouw en huidig minister van
Financiën: Sigrid Kaag, alles wat geschreven
of uitgezonden wordt over het geheim houden, van een deel van een rapport, over
het seksueel grensoverschrijdend gedrag, van een D’66
topman, Frans van Drimmelen, jegens een vrouwelijk lid van D’66. Wat zou
mevrouw Kaag nu precies bedoeld hebben met ‘ophef’? Kaag zelf wordt in die
publiciteit nogal eens aangevallen. Niet ten onrechte omdat zij degene is
geweest die gezegd heeft dat D’66 een veilige partij voor vrouwen moet zijn en
dat belaagde vrouwen altijd bij haar kunnen aankloppen. Wat dat laatste betreft:
de belaagde D’66 vrouw heeft Kaag een aantal malen gemaild en getelefoneerd. Telkens
reageerde Kaag bits en afhoudend: ‘Ga maar naar een advocaat.’
In de media verklaarde Kaag steeds het geheime deel van het
onderzoek niet te kennen. Dat blijkt niet waar te zijn. In dat geheime deel staan
de belangrijkste aantijgingen. De laatste week is ze wel op de hoogte en nog
wil ze niet naar buiten komen met een verklaring over het ontoelaatbare gedrag. Het is duidelijk dat ze
verantwoordelijkheid wil ontlopen; afschuiven naar ‘het bestuur’ van D’66. Uiteindelijk
komt ze dan op de proppen met een verklaring, waarin ze zegt dat ze niet erg
invoelend gehandeld heeft. Dat ze daar spijt van heeft. Dat is nu de vrouw die
in de aanloop naar de verkiezingen de mond vol had van transparantie, openheid,
veiligheid.
Op het moment dat duidelijk is dat D’66 de grote winnaar is
van de verkiezingen voor de Tweede Kamer staat Sigrid Kaag uitbundig op een
tafel te dansen, terwijl dat gewone D’66 lid grensoverschrijdend genomen wordt door
Frans van Drimmelen, de D’66 hotemetoot.
Kaag weet op dat moment al wat er zich afspeelt en ook weet ze er van
dat er binnen haar partij ook nog eens 19 andere gevallen van seksueel grensoverschrijdend
gedrag gesignaleerd zijn door een onderzoeksbureau. Het is in feite nog sterker: tijdens de
verkiezingscampagne zijn de resultaten van het onderzoeksbureau al bekend.
Afgesproken wordt binnen de partij om die resultaten ‘onder de pet’ houden.
Openheid daarover zou de verkiezingsuitslag alleen maar negatief beïnvloeden. Zeker
gezien de negatieve rol van lijsttrekker Kaag.
In de laatste persconferentie van D’66 over deze zaak stelde
mevrouw Kaag dat er veel ‘ophef’ is geweest rondom deze zaak. Wat is dat
precies ‘ophef’?
Kaag kan bedoeld hebben: wat een:
hoop blabla.
deining,
drukte,
hoop gedoe,
heisa,
kouwe drukte,
misbaar,
rumoer
tumult.
Wat veel mensen, ook zeer veel D’66 leden, van Kaag in dezen
verwachten is oprechtheid, zorgvuldigheid en respect.
Kaag kan van alles bedoeld hebben met ‘ophef’ maar door deze term te
gebruiken bagatelliseert ze de hele affaire.
